专利调查的时候，如果有条件的话，肯定是推荐由母语水平的调查员来做。日本专利的话首推由相应技术领域的本土人员（日本调查员）来做最好，原因大家应该也都理解，不管是检索阶段对关键词的选择，还是专利公报思维的理解，以及筛选过程中对词汇用语的敏感度等，日本调查员更具有天然的母语优势。

 

而且这些调查员也多是从研发部或者知识产权部出来的人，经验都比较丰富。还有一点，日本人都比较谨慎，所以调查的时候也很细致，有点担心的地方，都会标示出来。

特别是侵权预防调查的时候，如果想进入日本的市场，这里的日本同类企业，他们在知识产权上的保护意识/风险规避意识都很高，对你的产品或者专利在细节上都很追究。那么，你必须也得把准备工作做的同样细致，才能应付或者规避对方有可能的发难。

推荐使用日语原文检索+日语原文收录的数据库，而非利用英语机械翻译来检索或收录的数据库（漏检严重！）

现在的商业数据库基本上都是收录着很多国家的专利，中日韩欧美PCT这些最基本的地域/国家都收录的很全。但是从检索的角度来看，差别挺大的。我们曾做过验证，用非日本的数据库检索日本专利，结果是漏检太严重了。因为最准确的检索是由原语言在原文中进行检索的，这不仅要求数据库收录的是日语原文公报，还要求数据库支持日语原文检索才可以。而日语原文检索其实很麻烦，比如它一个词汇，除了分汉字和英语的叫法之外，还有假名的叫法，假名又平假名和片假名的叫法，假名和英文字母还分全角和半角的区别，不是日本本土开发的数据库的话，基本不能把这些都检索出来。同样，我们也试过用欧美的数据库，来检索中国专利，也是漏检挺多的。用的是同一个检索式子，但出来的件数差了好多。所以做不同国家的专利调查，还是推荐各用各的。

日语检索式制作时的难点：

• 类义语很多
  例： (読み込み、読込、読込み、読みこみ) ←读法相同，写法多样
  ( EV、ＥＶ) ←半角/全角之分
  (フッ素、ふっ素、弗素)←平假名/片假名之分
  ( RAM、ラム、メモリ、主記憶装置) ←汉字/英语/假名混杂
• 独特的叫法/措词很多
• 分解词汇组合逻辑和汉语不同
• FI分类比IPC分类细很多、F-term为日本独有分类，选取难度高。日本专利要用FI/F-term的分类，而不是IPC分类。
• 当代社会里新的词汇出现速度快。传统叫法是一个，但是近几年大家都换了叫法了，比如从假名简称得到的词汇，再比如由网络或者宣传广告里兴起的朝词，广为人知的速度很快，字典里查不到，但专利里会写到。

……这些都需要考虑到。

 

更多详细内容，请参考「日本式专利调查的流程」。